人在港澳，點(diǎn)點(diǎn)手機，就能向位于廣州的法院提出禁止侵權申請；依靠智慧法院技術(shù)，一起著(zhù)作權糾紛，最快30多分鐘就能完成開(kāi)庭……保護創(chuàng )新的司法力量，在廣東無(wú)處不在。

　　作為經(jīng)濟大省和創(chuàng )新大省，2020年，廣東受理的知識產(chǎn)權案件已超19萬(wàn)，超過(guò)全國總量三分之一。與此同時(shí)，懲罰力度越來(lái)越大，專(zhuān)利案件平均判賠額同比增長(cháng)33%，比三年前翻了一番；審理質(zhì)效不斷提高，訴訟服務(wù)全流程“一網(wǎng)通辦”，越來(lái)越多外企將廣東作為知識產(chǎn)權爭端解決“優(yōu)選地”?；浉郯拇鬄硡^內，最嚴知識產(chǎn)權保護體系有力護航，創(chuàng )新要素不斷加速流動(dòng)。

　　審得快??

　　快審案件當庭宣判率超90%

　　一起“高大上”的網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛，35分鐘就能完成審理并作出判決嗎？可以！

　　蔡某豪是一名攝影愛(ài)好者，他所拍攝的題為《西藏林芝，桃花溝》的照片發(fā)表后，通過(guò)第三方區塊鏈存證平臺進(jìn)行了確權存證。之后，蔡某豪發(fā)現一家旅行社運營(yíng)的微信公眾號擅自使用了這張圖片，蔡某豪對侵權事實(shí)進(jìn)行區塊鏈存證后提起訴訟，要求賠償5萬(wàn)元。

　　2020年4月20日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對這起案件進(jìn)行審理?！拔覀冞\用了司法區塊鏈存證+網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權全要素審判ZHI系統，在案件事實(shí)查明上采取了要素審判方式，沒(méi)有繁冗復雜的陳述，簡(jiǎn)明扼要地分為權利客體，權利來(lái)源，侵權行為三個(gè)方面?！睆V州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭庭長(cháng)鄧丹云說(shuō)，依托智慧法院創(chuàng )新成果，這起案件僅用35分鐘，就完成庭審并當庭宣判。

　　針對維權周期長(cháng)的痛點(diǎn)，近年來(lái)，廣東法院采用了一系列“黑科技”。廣東高院民三庭副庭長(cháng)王曉明介紹，除了通過(guò)5G、大數據、云計算、區塊鏈、人工智能等技術(shù)，廣東法院還大力推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流改革，提高司法救濟時(shí)效，為司法審判賦能加速。

　　比如，廣州知識產(chǎn)權法院組建了專(zhuān)利一審速裁團隊，快速審結1617件外觀(guān)設計專(zhuān)利糾紛，占案件總數52.1%。深圳知識產(chǎn)權法庭快審案件調撤率達64%，當庭宣判率超90%；2019年以來(lái)作出訴訟禁令13份，涉案金額近1.5億元。

　　在一起外觀(guān)設計專(zhuān)利權訴訟中，深圳知識產(chǎn)權法庭認為，權利人大疆公司的涉案產(chǎn)品時(shí)效性較強，被告持續侵權行為將給權利人造成難以彌補的損失。雖然侵權損害賠償尚未查明，但為了及時(shí)有效制止侵權行為，深圳知識產(chǎn)權法庭依法對已查明的專(zhuān)利侵權事實(shí)部分作出先行判決，并發(fā)布臨時(shí)禁令，及時(shí)對侵權按下“暫停鍵”。

　　在訴訟服務(wù)上，廣東法院通過(guò)“一站式”服務(wù)，讓群眾少跑腿。王曉明介紹，廣州知識產(chǎn)權法院“跨區域遠程訴訟服務(wù)平臺”已實(shí)現訴訟服務(wù)全流程“一網(wǎng)通辦”；廣州互聯(lián)網(wǎng)法院上線(xiàn)首個(gè)跨港澳在線(xiàn)糾紛多元化解平臺，在粵港澳多地布設12個(gè)“E法亭”，成功調處糾紛3萬(wàn)余件。

　　查得準??

　　技術(shù)專(zhuān)家參與800多件案件審理

　　“我方要求聯(lián)通分公司立即停止侵害軟件V1.0的著(zhù)作權！”“我方要求樂(lè )網(wǎng)公司立即停止侵害‘管控系統’的著(zhù)作權！”一起著(zhù)作權權屬糾紛中，樂(lè )網(wǎng)公司與聯(lián)通分公司互相起訴，各執一詞。

　　要查明案件的焦點(diǎn)，就要了解兩個(gè)軟件的文件代碼是否相同，文件建檔日期是否有過(guò)修改。然而，法官是法律專(zhuān)家，卻不一定懂這些技術(shù)，怎么辦？

　　廣州知識產(chǎn)權法院的技術(shù)調查官抽取了部分核心的源代碼進(jìn)行比對，并使用比對工具Ultra Compare，根據比對結果，計算出兩個(gè)軟件的相似率，為法官作出判決提供了有力的參考。

　　“知識產(chǎn)權案件大多涉及一些很專(zhuān)業(yè)的技術(shù)領(lǐng)域，考慮到法官多是文科知識背景，我們建立了‘技術(shù)調查官+技術(shù)顧問(wèn)+技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家’的多元化技術(shù)事實(shí)查明機制?！睆V州知識產(chǎn)權法院專(zhuān)利審判庭庭長(cháng)鄭志柱說(shuō)，廣州知識產(chǎn)權法院在全國首次明確了技術(shù)調查官參與審理案件的范圍，并聘請審協(xié)廣東中心20余名審查員作為技術(shù)顧問(wèn)，成立由有關(guān)高等院校、科研機構的29名資深專(zhuān)家組成的技術(shù)專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )。

　　五年來(lái)，這些技術(shù)專(zhuān)家參與了800多件知識產(chǎn)權案件審理，讓知識產(chǎn)權案件的審理質(zhì)量更加有保障。

　　知識產(chǎn)權侵權案件，有時(shí)不僅涉及民事訴訟，還涉及刑事和行政訴訟，如何統一不同訴訟的裁判標準？廣東法院是全國最早開(kāi)展知識產(chǎn)權審判“三合一”改革的地區之一，審結了一大批典型案件。

　　“我們此前辦理的一起侵犯商業(yè)秘密罪案件，由于民事案件與刑事案件存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，在刑事案件得到妥善處理之前，民事案件審理難以實(shí)質(zhì)性推進(jìn)?！鄙钲谥R產(chǎn)權法庭庭長(cháng)卞飛說(shuō)，深圳知識產(chǎn)權法庭一方面優(yōu)先對銷(xiāo)售利潤作進(jìn)一步核實(shí)，另一方面，將民事調解手段引入案件處理，通過(guò)多方努力，在刑事二審期間，雙方積極協(xié)商，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，最后該關(guān)聯(lián)民事案件也以和解撤訴。

　　實(shí)行“三合一”，對于權利人來(lái)說(shuō)，可以獲得高效、及時(shí)的刑事、民事復合保護；對于法院來(lái)說(shuō)，既可以發(fā)揮刑事審判的威懾力，同時(shí)還可以靈活運用民事調解手段，根據案件情況選擇最佳處理方式。自2013年改革試點(diǎn)以來(lái)，廣東法院通過(guò)“三合一”模式，已審理知識產(chǎn)權民事案件535305件、刑事案件15720件、行政案件301件。

　　判得嚴??

　　2444人情節嚴重被追究刑事責任

　　明陽(yáng)公司是一家技術(shù)研發(fā)型企業(yè)，2019年2月，為竊取明陽(yáng)風(fēng)電核心技術(shù)，某能源公司工程師劉忠炎，喬裝混入位于惠來(lái)縣的風(fēng)車(chē)內部測量拍照，后被工作人員發(fā)現移送公安機關(guān)。

　　“公司對首臺樣機資金投入達2億元?！泵麝?yáng)公司質(zhì)量總監宋貞楨說(shuō)，“資料一旦泄露，公司前期投入可能付諸東流，也將喪失在這項技術(shù)上的絕對領(lǐng)先地位，損失難以估量”。

　　去年6月，惠來(lái)縣人民法院以竊取商業(yè)秘密罪，對劉忠炎依法判處有期徒刑三年，并處罰金100萬(wàn)元。

　　“知識產(chǎn)權侵權嚴重破壞市場(chǎng)規則，讓侵權者‘賠筆小錢(qián)’就了事，不僅是對侵權行為的縱容，更是對創(chuàng )新環(huán)境的傷害?！蓖鯐悦髡f(shuō)。2013年，廣東法院在全國率先探索完善證據制度破解知識產(chǎn)權侵權賠償難試點(diǎn)工作，2016年在全省范圍全面推行，并開(kāi)始探索懲罰性賠償制度。近年來(lái)，廣東法院積極將多年成果應用，推進(jìn)懲罰性賠償制度落地見(jiàn)效。

　　賠當其失、罰當其責。廣東法院鼓勵運用經(jīng)濟學(xué)分析等科學(xué)合理方式計算或者酌定賠償，不斷提高賠償精準性，全年審結專(zhuān)利案件平均判賠數額63.3萬(wàn)元，同比增長(cháng)33%，超過(guò)1000萬(wàn)元判賠的有23件，相比三年前翻了一番，實(shí)現侵權賠償數額提檔升級。對情節嚴重的故意侵犯知識產(chǎn)權行為，廣東法院加大賠償力度，依法支持權利人懲罰性賠償請求，以高額賠償震懾侵權人。

　　“深圳法院還積極參與市人大常委會(huì )《深圳經(jīng)濟特區知識產(chǎn)權保護條例》修訂工作，通過(guò)特區法規，完善知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度?！北屣w介紹，在一起涉互聯(lián)網(wǎng)虛假刷量、投票的不正當競爭糾紛案中，深圳知識產(chǎn)權法庭首次適用證據妨礙排除規則，裁量確定賠償數額高達2000萬(wàn)余元。

　　對構成知識產(chǎn)權犯罪的行為，更要讓侵權人付出沉重代價(jià)。去年來(lái)，廣東法院共審結侵犯知識產(chǎn)權犯罪一審案件1387件；給予刑事處罰2444人，其中304人被判處有期徒刑三年以上，對知識產(chǎn)權侵權起到有力震懾。