隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，涉及電子證據的案件數量正不斷上漲，當發(fā)生糾紛時(shí)，聊天記錄能否成為有效證據？7月18日，廣州市南沙區人民法院（廣東自由貿易區南沙片區人民法院）正式公布在全省率先出臺的《互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據舉證、認證規程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規程》），這意味著(zhù)，長(cháng)期困擾司法審判實(shí)務(wù)的難題，從此有了新的解決路徑。

　　南沙法院副院長(cháng)李勝介紹，近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據已經(jīng)取代原有的錄音資料、影像資料等傳統電子證據，成為主要的電子證據形式。2017年，南沙法院受理涉互聯(lián)網(wǎng)電子證據的商事案件同比增長(cháng)130%，2018年同比增長(cháng)50%。其中微信電子證據占比最大，達65%；其次是電子郵件和短信，各占14%；支付寶和QQ共占約7%。這類(lèi)電子證據，越來(lái)越成為認定案件關(guān)鍵事實(shí)的主要證據，在部分案件中，甚至是當事人證明自己主張的唯一證據。

　　為破解互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據舉證、認證難問(wèn)題，南沙法院結合審判實(shí)踐正式出臺《規程》?！兑幊獭访鞔_，互聯(lián)網(wǎng)電子數據證據包括了短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或者其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形地表現所載內容并可以隨時(shí)調取查用的數據信息，如對話(huà)記錄、微信朋友圈信息、支付轉賬信息等。

　　《規程》不拘泥于電子證據易篡改的技術(shù)問(wèn)題，相反利用了電子證據可復制的特點(diǎn)，提出了解決方案，即“當事人出示了電子證據原件，對方認可用戶(hù)身份，但認為所展示的內容不真實(shí)或存在刪減、篡改的，應當提供本方持有的電子證據原件作為相反證據，否則可以對原電子證據予以采信”。這一規定突破了以往只要求電子證據提供方首先自證證據真實(shí)的固有思維，將舉證責任在一定條件下轉移給對方，合理分配舉證責任，擴展了電子證據的適用范圍。

　　針對主體確認難問(wèn)題，《規程》明確，雖然微信、QQ并未實(shí)行強制實(shí)名認證，也沒(méi)有強制綁定手機號碼、無(wú)法直接獲取使用者的真實(shí)身份信息，但是法官可以結合日常生活經(jīng)驗，在有其他證據佐證的情況下，運用高度蓋然性原則對相關(guān)微信使用者的身份進(jìn)行分析認定。

　　李勝表示，電子證據一定程度上沖擊了傳統意義上的“書(shū)面”“原件”“文書(shū)”等證據概念，但一些傳統證據規則如果不與時(shí)俱進(jìn)、加以發(fā)展，一定程度上反而不利于當事人的舉證。在現行法律法規的整體規范框架下，借助這一套行之有效的舉證操作規范，能夠有效提高舉證效率和審判效率，減少當事人的訴訟負累。