日前，國家知識產(chǎn)權局公布知識產(chǎn)權行政保護典型案例30宗，廣東入選案例5宗，其中專(zhuān)利、商標案例各1宗，地理標志案例3宗，占比1/6。

　　據悉，5宗案例包括廣州市市場(chǎng)監督管理局聯(lián)合溫州市市場(chǎng)監督管理局處理“貼窗機切膜預壓緊裝置”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權糾紛案。該案打造了異地接續處理專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決案件新模式，為跨區域專(zhuān)利侵權糾紛處理及展會(huì )知識產(chǎn)權保護提供了新思路。該案實(shí)現了案件事實(shí)證據的共享互認，構建“展前啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)，展中快速取證，展后銜接處理”的展會(huì )糾紛化解新機制，廣州、溫州兩地多部門(mén)參與、多環(huán)節聯(lián)動(dòng)，高效銜接、快速結案，取得了良好的法律效果和社會(huì )效果，為糾紛快速處理提供了新范例。

　　深圳市市場(chǎng)監督管理局查處侵犯“小米”注冊商標專(zhuān)用權案則在準確把握有關(guān)商標使用的法律規則，認定在電商平臺商品標題中使用他人商標能夠區分商品來(lái)源，構成商標使用，進(jìn)而作出侵權判定，對各地查辦同類(lèi)案件具有較強的參考價(jià)值和指導意義。

　　在深圳市市場(chǎng)監督管理局南山監管局查處違規使用“南山荔枝”地理標志產(chǎn)品名稱(chēng)行政處罰案中，辦案單位在掌握初步證據后先行發(fā)布全國首張地理標志知識產(chǎn)權行政禁令，及時(shí)制止侵權行為。該案依據地方性法規《廣東省地理標志條例》進(jìn)行查處，根據產(chǎn)品是否符合地理標志產(chǎn)品標準和管理規范來(lái)判定地理標志產(chǎn)品名稱(chēng)的使用是否合法，為提升地理標志保護水平提供了良好范例。

　　珠海市香洲區市場(chǎng)監督管理局查處擅自使用“慕尼黑啤酒”地理標志產(chǎn)品名稱(chēng)行政處罰案中，“慕尼黑啤酒”是中歐協(xié)定第一批保護清單產(chǎn)品，具有較高國際知名度，在中國市場(chǎng)廣受消費者歡迎。該案當事人銷(xiāo)售的“慕尼黑啤酒”并非產(chǎn)自德國慕尼黑地區，易造成混淆誤認，侵害了慕尼黑啤酒地理標志產(chǎn)品相關(guān)權利人的合法權益。該案準確適用《廣東省地理標志條例》進(jìn)行查處，為中歐互認互保清單產(chǎn)品高水平保護提供了良好范例，進(jìn)一步營(yíng)造了良好的營(yíng)商環(huán)境。

　　第五個(gè)入選案例為廣州市市場(chǎng)監督管理局、江門(mén)市市場(chǎng)監督管理局查處擅自使用“新會(huì )陳皮”地理標志專(zhuān)用標志行政處罰系列案。該案執法依據清晰明確，準確適用《廣東省地理標志條例》對當事人予以處罰。同時(shí)該案發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，行政保護部門(mén)通過(guò)“線(xiàn)上追溯”與“線(xiàn)下打擊”結合從源頭上打擊了知識產(chǎn)權違法行為，體現了區域知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制建設持續加強。